/icons/CubeCOS.jpg){kind=icon}
/icons/CubeCMP%20logomark.svg){kind=icon}
/icons/CubeVDI%20logomark.svg){kind=icon}
/logos/CubeDPX%20logomark.svg)
/icons/Data%20Protection-1.svg){kind=icon}
/icons/VMware%20Alternative.svg){kind=icon}
/icons/case-study.svg){kind=icon}
/icons/event-and-news.svg){kind=icon}
/icons/blog.svg){kind=icon}
/icons/Trust%20Center.svg){kind=icon}
/icons/Security%20Advisories.svg){kind=icon}
/icons/Document.svg){kind=icon}
/logos/slack%20logo.svg)
/logos/github.png)
/Blog/VMware-vs.-CubeCOS--The-Open-Source-VMware-Alternative-compared-for-2026.jpg)
本文針對 CubeCOS 與 VMware 進行深入比較，從虛擬化、儲存、網路、Kubernetes 整合、管理體驗、可擴展性以及總擁有成本等面向進行分析，以協助您判斷哪個平台最符合您的基礎架構需求。
自博通（Broadcom）於 2023 年完成收購後，各組織在評估 VMware 的替代方案時，越來越多地將 CubeCOS 與 VMware 進行比較，以確定哪個平台能在不增加營運複雜性或產生意外成本的情況下，支援企業虛擬化。
CubeCOS 是一款開源企業級雲端作業系統，能在單一平台上整合虛擬機器與 Kubernetes 的管理功能，並定位為適用於現代邊緣、私有雲及公有雲環境的 VMware 替代方案。
CubeCOS vs. VMware 比較一覽
| 功能 | VMware | CubeCOS |
|---|---|---|
| 虛擬化平台／運算 | 專有 ESXi（第 1 類虛擬平台）。透過 vMotion 進行即時遷移；透過 DRS 進行工作負載平衡。 | 開源 KVM（第 1 類虛擬平台）。透過 OpenStack Nova 原生處理即時遷移與工作負載配置。核心效能相同，無供應商鎖定。 |
| 網路 | NSX 核心授權。 Overlay SDN 及分散式微分段。負載平衡、進階防火牆及其他功能需額外取得 NSX 授權。 | 整合式 SDN。 內建 OpenStack Neutron（OVN/OVS 覆蓋網路）。分散式安全群組、微分段，以及內建負載平衡器（包含 ASG 支援）。 |
| 儲存 | vSAN。超融合儲存需使用通過 vSAN Ready Node 認證的硬體（HCL 鎖定），並採用容量計價模式。 | Ceph。分散式區塊、物件及檔案儲存。具備高可靠性與水平擴展性，並可在標準商用 x86 伺服器上運行，且無容量限制。 |
| 容器 | VKS。 包含 VCF 中的 Kubernetes 執行環境。完整的 Tanzu 功能與授權需另行購買。 | 原生 Kubernetes。內建於平台中，具備多叢集、版本及租戶整合功能。無需額外框架或管理介面。 |
| 核心程式碼 | 專有技術。路線圖、錯誤修復及功能推出時程完全由 Broadcom/VMware 掌控。 | 開源（Apache 2.0）。可檢視的程式碼庫、社群貢獻，且不依賴單一供應商的路線圖。 |
| 硬體相容性 | 僅限於 VMware 硬體相容性清單 (HCL)。限制供應商選擇，並可能迫使提早進行硬體更新週期。 | 不依賴特定供應商。可在任何供應商的通用 x86 硬體上運行，延長現有基礎架構的使用壽命。 |
| 授權模式 | 按核心計費的 VCF 訂閱。費用與核心數成正比，無論實際利用率如何。 | 無需支付平台授權費。 企業級支援為選配訂閱服務，其費用與核心數無關。 |
| 自動化工具 | VCF 自動化（前身為 Aria/vRealize）。專屬且針對 VMware 設計的工作流程與 API。 | 開放式 API。可與現有 DevOps 管道中的常用工具整合：Terraform、Ansible 及 Helm。 |
| 離線式部署 | 受支援。仍須接受定期授權驗證。這在完全隔離或主權環境中構成限制。 | 原生支援。完全無需授權驗證。適用於受監管、主權或離線部署環境。 |
| 供應商鎖定 | 高。專有 API 與緊密耦合的元件，使得遷出該技術平臺的成本高昂且耗時。 | 低。開放標準與模組化元件意味著不存在單一依賴點。 |
為何在 2026 年必須採用 VMware 的替代方案
博通（Broadcom）的轉型帶來了結構性變革，其影響已超越定價層面。
- 僅限套裝授權：VMware Cloud Foundation (VCF) 現已成為主要商業產品，客戶必須將運算、儲存及網路虛擬化作為套裝方案一併購買，無論其是否需要所有組件。
- 按核心計費：從按插槽計費轉為按核心計費，會大幅增加高核心數伺服器的成本，而這類伺服器在現代基礎架構中十分常見。
- 合作夥伴生態系統的動盪：博通終止了 VMware 多項經銷商及技術支援合作夥伴協議，這使得企業客戶的採購與技術支援工作變得更加複雜。
對於那些以 VMware 為基礎建構基礎架構的組織而言，這不僅僅是又一次的供應商更換，更是推動架構檢討的催化劑。
平台概覽
VMware ESXi/VCF 是一個成熟、專有且基於虛擬化管理程式的平台，已在企業領域應用逾二十年。其核心組件 ESXi（虛擬化管理程式）、vCenter（管理平台）、vSAN（分散式儲存）及 NSX（軟體定義網路）雖深度整合，但各自採用獨立授權模式。在博通（Broadcom）旗下，VCF 將這些組件整合為單一訂閱模式。
CubeCOS 是一款專為運行混合雲與本地基礎架構的企業所設計的開源雲端作業系統。它透過單一控制平面，對基於 KVM 的虛擬機器及 Kubernetes 工作負載提供統一管理，並內建分散式儲存、軟體定義網路及多租戶功能。
技術深度解析
虛擬化管理程式與運算虛擬化
VMware ESXi 是第一類虛擬化平台，在穩定性和硬體相容性方面擁有悠久的實績。它至今仍是市場上經過最嚴苛實戰考驗的虛擬化平台之一，並已深度整合至各伺服器廠商的認證計畫中（Dell、HPE 及 Lenovo）。
CubeCOS 基於 KVM 虛擬化平台結合 QEMU 進行裝置模擬，以及 libvirt 進行生命週期管理。KVM 提供企業級的運算虛擬化，且不依賴任何專有技術。
CubeCOS 支援 GPU 的 PCIe 直通、UEFI/安全開機、虛擬信賴平台模組（vTPM） 2.0，並全面支援 Windows Server，無需任何修改即可涵蓋絕大多數的 VMware 工作負載類型。
儲存架構
vSAN 透過將 ESXi 主機上的本地 NVMe/SSD/HDD 磁碟匯集至分散式資料儲存區，提供超融合儲存解決方案。它與 ESXi 緊密整合，但需購買 vSAN 容量授權（此授權已包含在 VCF 中）。基於政策的儲存管理 (SPBM) 可實現針對每台虛擬機的儲存服務品質 (QoS)，並能進行細粒度的資料保護配置，且無需外部儲存裝置。
CubeCOS 採用 Ceph 作為其分散式儲存後端。Ceph 支援分層儲存池、擦除編碼以及可針對每個儲存池進行設定的複製政策，這些功能涵蓋了 SPBM 所針對的核心使用情境。
- Ceph RBD（RADOS 區塊裝置）：為虛擬機器（VM）提供區塊儲存。
- CephFS：提供共用檔案系統的存取功能。
- RADOS Gateway：相容於 S3 的物件儲存。
CubeCOS 亦可透過 iSCSI、光纖通道（Fibre Channel）及 NFS 整合外部儲存裝置，為已投資 SAN 的企業提供直接的整合途徑，無需更換現有系統。
網路服務
VMware 的 NSX 是一層軟體定義網路（SDN）架構，提供分散式防火牆、微分段以及基於 GENEVE 的覆蓋網路（Overlay Network）功能。雖然它功能強大且特色豐富，但同時也是 VCF 堆疊中成本最高的組件之一，且運作時需要具備專門的專業知識。
CubeCOS 採用 OVN（Open Virtual Network）和 Open vSwitch 來實現軟體定義網路。OVN 為 CubeCOS 提供分散式 L2/L3 網路、網路存取控制清單（ACL）、網路位址轉換（NAT）、負載平衡器，以及基於 GENEVE 的覆蓋網路（Overlay Network）。透過與 CubeCOS 多租戶模型綁定的網路政策，可在租戶和專案層級實施微分段。
對於正從 NSX 過渡的團隊而言，CubeCOS 的軟體定義網路（SDN）在核心應用場景上提供功能對等性，從而避免了受專有技術鎖定的情況。
升級與生命週期管理
ESXi 的升級作業是透過 vCenter Update Manager (vLCM) 進行管理，並需在各 ESXi 主機間仔細規劃升級順序，同時配合依賴於 DRS 和 HA 設定的滾動式重新啟動。在大型叢集中，升級作業可能相當耗費營運資源，特別是當涉及硬體供應商的韌體更新時。
CubeCOS 會在整個叢集中執行滾動式升級。它具備自動化的虛擬機器 (VM) 遷移與分區交換邏輯，並在發生故障時提供安全的回滾流程。升級作業會依序逐節點進行，在整個過程中維持工作負載的可用性，並省去了使用獨立生命週期管理工具的必要。即使在管理節點升級期間，叢集運作仍能持續不中斷。
何時該選擇 VMware
在極少數情況下，VMware ESXi / VCF 仍是正確的選擇：
- 您現有的一份多年期 VCF 合約，其續約條款相當有利。
- 您的工作負載在很大程度上依賴於 VMware 專屬的整合功能，例如 ESXi 原生備份解決方案以及與 ESXi 整合的第三方資安工具，而目前尚無成熟的開源替代方案。
- 您的營運團隊具備深厚且專業的 VMware 技術知識，目前尚無法進行再培訓。
正確的評估應視工作負荷而定，而非一概而論。
何時該選擇 CubeCOS
在以下情況下，CubeCOS 是更佳的選擇：
- 您正在進行一項從零開始的部署，並採用開源基礎架構，而非從一開始就陷入供應商鎖定。
- 您可以將工作負載遷移至雲原生工具與開源生態系統。這意味著，您將捨棄按核心計費的授權模式及單一供應商的產品路線圖，轉而採用 Apache 2.0 授權，並能根據需求變化自由更換組件。
- 身為雲端或服務供應商，您需要對自身基礎架構擁有完整的技術、資料及營運自主權，而不僅僅是從租戶的角度看待他人的技術架構。
CubeCOS 遷移注意事項
從 VMware 直接遷移至 CubeCOS 通常包含三個階段：
- 評估：根據虛擬機器類型、作業系統、儲存後端及網路政策，盤點現有的 VMware 工作負載。辨別哪些工作負載適合採用「移轉（lift-and-shift）」方式，哪些則需要進行平台遷移。
- 測試部署：並行架設 CubeCOS 叢集，透過硬碟映像檔匯出／匯入功能遷移部分關鍵虛擬機器，並驗證儲存與網路的一致性。
- 分階段切換：依據優先級層級遷移工作負載，並設定移轉檢查點。在每個批次通過驗證後，逐步停用 VMware 主機。
得益於 CubeCOS 的 OpenStack 相容 API，使用針對 OpenStack 設計的自動化工具（例如 Terraform、Ansible 及 Python SDK）的組織，可以重複利用其現有工具中的大部分。
開始將您的 VMware 環境遷移至 CubeCOS
Bigstack CubeCOS 專為需要一種現代化、開放且具備 AI 就緒能力的 VMware 替代方案的組織而設計，提供一種既無供應商鎖定，亦無難以預測的授權成本的解決方案。
無論您是運行傳統的虛擬機器（VM）工作負載、以 GPU 為核心的人工智慧（AI）基礎架構，還是兩者的混合環境，CubeCOS 都能提供一個統一的平台，協助您整合基礎架構並簡化後續營運管理。
了解 CubeCOS 如何無縫遷移 VMware 工作負載 → 遷移工具
以下是下一步該怎麼做：
盤點您目前的環境
清點現有的 VMware 元件、工作負載及依賴關係，以了解您對替代平台有哪些需求。
盤點中應涵蓋哪些內容
- 正在運行的虛擬機器及其資源配置（CPU、RAM、儲存空間）
- vSphere、vCenter、NSX 及附加元件的授權費用
- 影響遷移順序的工作負載間依賴關係
- 任何需要專用基礎架構支援的 GPU 或 AI 工作負載
預約看 CubeCOS 的實際運作
申請一場針對您當前 VMware 功能集量身打造的 CubeCOS 示範。
Bigstack 不會僅提供一般性的操作導覽，而是將 CubeCOS 的功能直接對應至您的現有技術堆疊，讓您能清楚了解哪些功能與 VMware 完全一致，以及 CubeCOS 在哪些方面超越了 VMware 所提供的功能。
本示範內容涵蓋：
- 與您目前的 VMware 環境進行並列比較
- 針對您的工作負載特徵所設計的遷移路徑
- 第二天的運作，包括更新、監控及擴展
透過概念驗證進行驗證
請與 Bigstack 的基礎架構專家洽談，了解如何在做出任何正式部署決定之前，於受控的測試環境中將 CubeCOS 與您現有的技術堆疊並行部署。
透過概念驗證，您的團隊可以針對實際工作負載（而非合成基準測試）來驗證效能、相容性及運作適配性。
常見問題
什麼是 CubeCOS？它與 VMware 相比如何？
CubeCOS 是一個開源雲端平台，可透過單一控制平面同時管理虛擬機器 (VM) 與 Kubernetes 工作負載。VMware（vSphere/VCF）則是一個專有平台，採用 Broadcom 的訂閱模式，並使用 ESXi、vSAN 及 NSX。
核心差異：
- CubeCOS 基於開源元件建構，原生內建 Kubernetes，且不收取按核心計費的授權費用
- VMware 將所有功能整合至 VCF 中，並按核心數收費。
為什麼 IT 團隊應該在 2026 年評估 VMware 的替代方案？
博通（Broadcom）於 2023 年收購 VMware 後，將永久授權改為訂閱方案，續約費用上漲了四到五倍，且計費方式也從按插槽收費改為按核心收費。對於在 vSphere、vSAN 和 NSX 上執行關鍵任務工作負載的團隊而言，評估 CubeCOS 等開源替代方案在財務與營運層面的理由，從未像現在這般充分。
CubeCOS 是如何在不影響營運的情況下取代 VMware 的？
CubeCOS 是一套適用於企業級應用的雲端基礎架構平台，提供軟體定義網路、分散式儲存、高可用性、工作負載遷移、平台自動化及 IT 自助服務等關鍵功能。其他企業級模組包括用於遠端辦公室部署的 CubeVDI、用於混合雲部署的 CubeCMP，以及用於企業資料保護的 CubeDPX。
CubeCOS 與 VMware 之間在成本方面有哪些主要差異？
VMware 需要訂閱 VCF 套件。無論您是否使用所有元件，都需按核心數支付運算、儲存及網路的費用。CubeCOS 為開源軟體，無需支付按核心計費的授權費用，並提供可選的企業級支援服務。擁有高核心數伺服器，或同時運行虛擬機器 (VM) 與 Kubernetes 工作負載的組織，在遷移至 CubeCOS 後，通常能將成本降低 40% 至 60%。
CubeCOS 在處理 Kubernetes 方面，與 VMware 有什麼不同之處？
CubeCOS 在同一個控制平面上將虛擬機器（VM）與 Kubernetes 視為平等的存在。團隊可透過同一介面，在統一的基於角色的存取控制（RBAC）及專案隔離機制下，為這兩類工作負載進行配置與管理。無需額外授權或切換執行環境。
從 VMware 遷移至 CubeCOS 的流程為何？
從 VMware 直接遷移至 CubeCOS 通常包含三個階段：
- 評估：根據虛擬機器類型、作業系統、儲存後端及網路政策，盤點現有的 VMware 工作負載。辨別哪些工作負載適合採用「移轉（lift-and-shift）」方式，哪些則需要進行平台遷移。
- 測試部署：並行架設 CubeCOS 叢集，透過硬碟映像檔匯出／匯入功能遷移部分關鍵虛擬機器，並驗證儲存與網路的一致性。
- 分階段切換：依據優先級層級遷移工作負載，並設定移轉檢查點。在每個批次通過驗證後，逐步停用 VMware 主機。
/Blog/CubeCOS-vs-VMware.jpg)
/Blog/managed-vs-unmanaged-kubernetes.jpg)
/Blog/How-to-launch-your-first-virtual-machine-on-CubeCOS.jpg)